diff options
| author | Tong Hui <tonghuix@gmail.com> | 2016-10-21 00:42:09 +0800 |
|---|---|---|
| committer | Tong Hui <tonghuix@gmail.com> | 2016-10-21 00:42:09 +0800 |
| commit | 5a23183e44bc5cf1bf4d987a304258e8fea768ba (patch) | |
| tree | 9ff387e968a6d67b27d6784958b652ac71c1e785 | |
| parent | 89eccf53b995b86958889d6c8dfe557d91256ecd (diff) | |
| download | fsfs-zh-5a23183e44bc5cf1bf4d987a304258e8fea768ba.tar.xz | |
detail proofread misinterpreting-copyright
| -rw-r--r-- | docs/misinterpreting-copyright.md | 4 |
1 files changed, 2 insertions, 2 deletions
diff --git a/docs/misinterpreting-copyright.md b/docs/misinterpreting-copyright.md index 7fd523c..aeababf 100644 --- a/docs/misinterpreting-copyright.md +++ b/docs/misinterpreting-copyright.md @@ -11,7 +11,7 @@ > （国会应当拥有权力）通过在一段限定的时间内保证作者和发明者对其作品或发明拥有专属权利，以促进自然科学和文学艺术的进步。 -美国最高法院已经一再强调，促进进步意味着保护那些版权作品的使用者的利益。例如，在 *Fox Film 起诉 Doyal 的案例*[^mis-copyright-1]中，法庭说道： +美国最高法院已经一再强调，促进进步意味着保护那些版权作品的使用者的利益。例如，在*Fox Film 起诉 Doyal 的案例* [^mis-copyright-1]中，法庭说道： > 美国的根本利益以及赋予（版权）垄断权的主要目的是基于那些由公众得来、通过作者的劳动获得的普遍利益。 @@ -166,7 +166,7 @@ DMCA 于 1998 年被实施。随之，它宣称合理使用在名义上尚属合 本文的大部分内容包含了您可以查证的事实和推理，还有您可以用于构建您自己想法的提议。但是我再次请求您接受我个人的看法：诸如我这样的作者并不应该拥有凌驾于您之上的权力。如果您想要对我所编写的软件或书籍表示感谢，我将会心存感激地接受一张支票——但请您不要以我的名义放弃您的自由。 - [^mis-copyright-]: Fox Film Corp. v. Doyal, 286 US 123, 1932. + [^mis-copyright-1]: Fox Film Corp. v. Doyal, 286 US 123, 1932. [^mis-copyright-2]: 参见 Julian Sanchez 的文章 “The Trouble with ‘Balance’ Metaphors” (4 February 2011, <http://juliansanchez.com/2011/02/04/the-trouble-with-balance-metaphors/>以获得关于“合理判断与平衡权重之间的类比能够怎样以有害的方式限制我们的思考”这一问题的深入调查。 |