fix footnote part six

6 files changed, 50 insertions, 50 deletions

diff --git a/docs/can-you-trust.md b/docs/can-you-trust.md
index d109752..532036a 100644
--- a/docs/can-you-trust.md
+++ b/docs/can-you-trust.md
@@ -28,7 +28,7 @@
 
 背叛计算将自由操作系统和自由软件置于绝境，因为您甚至可能完全不能运行它们。某些版本的背叛计算将会要求操作系统必须是由某家特定公司所具体认证的。这时自由操作系统将不被允许安装。某些版本的背叛计算可能会要求每个应用程序都要经过操作系统开发厂商具体认证。这时，您不能在这样的操作系统上运行自由软件。如果您设法找到破解方法并且告知他人，这将被视为犯罪行为。
 
-事实上，美国法律已经有提案要求所有计算机支持背叛计算，并且禁止老旧计算机接入互联网。美国消费者宽带和数字电视推广法案（CBDTPA，我们称之为 Consume But Don't Try Programming Act，即“消灭但不要尝试编程法案”）就是其中之一。但即使它们还没有从法律层面完全强制您转向背叛计算，这也会为您施加巨大压力以迫使您最终接受。如今，人们通常在通讯中使用 Word 文档格式，尽管这会导致诸多问题[^1]。如果只有支持背叛计算的机器才能读取最新的 Word 文档，那么很多人将会转向它，如果他们仅仅将这种情况看作个人行为（即“爱用不用”）。为了反对背叛计算[^2]，我们必须联合起来，并且作为一种集体的抉择来勇敢面对这一困境。
+事实上，美国法律已经有提案要求所有计算机支持背叛计算，并且禁止老旧计算机接入互联网。美国消费者宽带和数字电视推广法案（CBDTPA，我们称之为 Consume But Don't Try Programming Act，即“消灭但不要尝试编程法案”）就是其中之一。但即使它们还没有从法律层面完全强制您转向背叛计算，这也会为您施加巨大压力以迫使您最终接受。如今，人们通常在通讯中使用 Word 文档格式，尽管这会导致诸多问题[^canyoutrust-1]。如果只有支持背叛计算的机器才能读取最新的 Word 文档，那么很多人将会转向它，如果他们仅仅将这种情况看作个人行为（即“爱用不用”）。为了反对背叛计算[^canyoutrust-2]，我们必须联合起来，并且作为一种集体的抉择来勇敢面对这一困境。
 
 阻止背叛计算将会需要大量的公民来组织参与。我们需要您的帮助！请支持 [DefectiveByDesign.org](DefectiveByDesign.org) ，自由软件基金会反对数字限制管理的运动。
 
@@ -62,6 +62,6 @@
 
     这也不意味着远程认证是无害的。如果一旦有一款设备成功实施了它，它将对用户的自由造成毁灭性的影响。当前的 TPM 无害，仅仅是因为它暂时未能实现其使远程认证成为可能的企图。我们一定不要假设它在未来的所有企图都将失败。
 
-[^1]: 参见我的文章 “We Can Put an End to Word Attachments,” 位于 <http://gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html>, 以获知 Word 文档所能导致的一系列问题的描述以及我们关于如何解决它们的一些建议。
+[^canyoutrust-1]: 参见我的文章 “We Can Put an End to Word Attachments,” 位于 <http://gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html>, 以获知 Word 文档所能导致的一系列问题的描述以及我们关于如何解决它们的一些建议。
 
-[^2]: 如需获得更多信息，参见 “‘Trusted Computing’ Frequently Asked Questions,” 一文，位于 <http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html>.
+[^canyoutrust-2]: 如需获得更多信息，参见 “‘Trusted Computing’ Frequently Asked Questions,” 一文，位于 <http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html>.
diff --git a/docs/ebooks-must-increase-freedom.md b/docs/ebooks-must-increase-freedom.md
index 326d017..f6e2aba 100644
--- a/docs/ebooks-must-increase-freedom.md
+++ b/docs/ebooks-must-increase-freedom.md
@@ -6,7 +6,7 @@
 
 我不能对大部分商业电子书如此，因为这是“不被允许的”。如果我们试图违反，阅读器中的软件具有一种称为数字限制管理（DRM）的恶意功能，它将会限制用户阅读，因此不能分享。由于电子书是加密的，只有具有恶意功能的私有软件才能显示它们。
 
-我们作为读者所习惯的很多其他阅读方式对于电子书是“不被允许的”。对于亚马逊 Kindle （更合适它的名字是 Swindle [^1]），作为一个例子，用户不能使用现金匿名购买电子书。Kindle 的电子书通常仅可以从亚马逊获得，而亚马逊要求用户提供身份信息。由此亚马逊知道每位用户读了哪些书。在某些国家，例如英国，您可能会由于拥有一本禁书而被起诉[^2]，这比假想中的奥威尔主义（Orwellian）更加残酷。
+我们作为读者所习惯的很多其他阅读方式对于电子书是“不被允许的”。对于亚马逊 Kindle （更合适它的名字是 Swindle [^ebooks-1]），作为一个例子，用户不能使用现金匿名购买电子书。Kindle 的电子书通常仅可以从亚马逊获得，而亚马逊要求用户提供身份信息。由此亚马逊知道每位用户读了哪些书。在某些国家，例如英国，您可能会由于拥有一本禁书而被起诉[^ebooks-2]，这比假想中的奥威尔主义（Orwellian）更加残酷。
 
 > 参阅《电子书的威胁》一文，并且考虑加入我们关于电子书威胁的邮件列表，位于 <http://defectivebydesign.org/ebooks.html>.
 
@@ -14,7 +14,7 @@
 
 您甚至不能保证某部电子书明天还存在于您的机器中。人们在使用 Kindle 阅读《1984》的时候亲历了奥威尔主义：他们的电子书在眼皮底下消失了，由于亚马逊使用了一种带有后门的恶意软件将其远程删除（虚拟世界的焚书行为，这就是 Kindle 的涵义吗？）。但是请不必担心，亚马逊承诺不再如此，除非有国家命令。
 
-对于软件，要么用户控制程序（称这类软件为自由的[^3]），要么程序控制用户（非自由）。亚马逊的电子书政策模仿私有软件的发布政策，但这并非二者之间的唯一关联。上述恶意软件特性[^4]是通过私有软件强加给用户的。如果一款自由软件拥有类似的恶意特性，一些具有编程技能的用户可以移除它们，然后将修正后的版本提供给其他用户。用户不能更改私有软件，这使得它们成为其开发者对公众行使不公权力的理想工具[^5]。
+对于软件，要么用户控制程序（称这类软件为自由的[^ebooks-3]），要么程序控制用户（非自由）。亚马逊的电子书政策模仿私有软件的发布政策，但这并非二者之间的唯一关联。上述恶意软件特性[^ebooks-4]是通过私有软件强加给用户的。如果一款自由软件拥有类似的恶意特性，一些具有编程技能的用户可以移除它们，然后将修正后的版本提供给其他用户。用户不能更改私有软件，这使得它们成为其开发者对公众行使不公权力的理想工具[^ebooks-5]。
 
 以上这些对我们自由的侵害任何一种都足以作为我们说“不”的理由。如果这些政策仅限于亚马逊，我们可以跳过它们，但是其他电子书发行商的政策大致相似。
 
@@ -30,13 +30,13 @@
 
 分享是美好的，并且有了数字技术，分享应该变得更容易。（我指对原始版本进行非商业的再分发）因此，分享理应合法，而阻止分享并不能成为将电子书变为读者数字手铐的理由。如果电子书意味着必须在增进与限制读者自由中二选一，我们必须要求它们增进读者的自由。
 
- [^1]: 参见《为何称之为诈骗（Swindle）？》一文以获得更多信息。  
+ [^ebooks-1]: 参见《为何称之为诈骗（Swindle）？》一文以获得更多信息。  
 
- [^2]: Ben Quinn, “Man in London Charged with Terrorism Offences over Al-Qaida Document,” 4 April 2012, <http://www.theguardian.com/world/2012/apr/04/al-qaida-terrorism>.  
+ [^ebooks-2]: Ben Quinn, “Man in London Charged with Terrorism Offences over Al-Qaida Document,” 4 April 2012, <http://www.theguardian.com/world/2012/apr/04/al-qaida-terrorism>.  
 
- [^3]: 参见《什么是自由软件？》一文以获知自由软件的完整定义。  
+ [^ebooks-3]: 参见《什么是自由软件？》一文以获知自由软件的完整定义。  
 
- [^4]: 参见 <http://gnu.org/proprietary/proprietary.html> 以获知一系列日益增长的威胁。 
+ [^ebooks-4]: 参见 <http://gnu.org/proprietary/proprietary.html> 以获知一系列日益增长的威胁。 
 
- [^5]: 参见我的文章《如今自由软件更加重要》和 “The Problem Is Software Controlled by Its Developer,” 位于 [http://gnu.org/philosophy/the-root-of-this-problem.html] (http://gnu.org/%3Cbr%3Ephilosophy/the-root-of-this-problem.html)以获得更多信息。  
+ [^ebooks-5]: 参见我的文章《如今自由软件更加重要》和 “The Problem Is Software Controlled by Its Developer,” 位于 [http://gnu.org/philosophy/the-root-of-this-problem.html] (http://gnu.org/%3Cbr%3Ephilosophy/the-root-of-this-problem.html)以获得更多信息。  
 
diff --git a/docs/javascript-trap.md b/docs/javascript-trap.md
index 038bd65..bdbed4e 100644
--- a/docs/javascript-trap.md
+++ b/docs/javascript-trap.md
@@ -1,6 +1,6 @@
 ## JavaScript 陷阱
 
->著作权所有 (C) 2009–2013 Richard Stallman 
+> Copyright (C) 2009–2013 Richard Stallman 
 
 > 您可能每天都在您的计算机上通过您的浏览器运行私有软件而毫无察觉。
 
@@ -46,7 +46,7 @@ Java 小程序也是在浏览器中运行的，它们也会带来类似的问题
 
 那么，我们又该如何判断一段 JavaScript 代码是否自由呢？我们在本文末尾提出了一种常用约定。根据这种约定，网页中的一段非平凡 JavaScript 程序可以指出其源代码所位于的统一资源定位符（URL），并且使用形象化的注释指出其所使用的许可证类型。
 
-最后，我们还需要使得自由的浏览器能够检测并阻止网页中的非平凡非自由 JavaScript 代码。一款名为 LibreJS 的自由软件能够检测并阻止您所访问的网页中的非平凡非自由的 JavaScript 代码[^1]。LibreJS 是一款适用于冰猫和冰鼬（还有火狐）浏览器的插件。
+最后，我们还需要使得自由的浏览器能够检测并阻止网页中的非平凡非自由 JavaScript 代码。一款名为 LibreJS 的自由软件能够检测并阻止您所访问的网页中的非平凡非自由的 JavaScript 代码[^js-1]。LibreJS 是一款适用于冰猫和冰鼬（还有火狐）浏览器的插件。
 
 浏览器用户还需要一款简便的工具以指定用户想要使用的 JavaScript 代码，而非直接使用某一特定网页提供的 JavaScript 代码。（用户所指定的代码可以是基于网页自带的自由 JavaScript 程序的完全替代品或者修改版本。）Greasemonkey 几乎可以实现这一点，但仍稍有欠缺，由于它不能完全保证自己能够在网页中的 JavaScript 程序开始被执行之前完成对其代码的修改。使用本地代理能够解决这个问题，但其便捷程度还远未达到能够使其成为一种真正的解决方案的要求。我们需要构建一种兼具可靠性与便捷性的解决方案，以及能够用于分享这些更改的网站。GNU 计划只会推荐那些专注于自由更改的网站。
 
@@ -110,4 +110,4 @@ recipients can acc ess the Corresponding Source.
 
 发布这些许可证信息的一种方式如上文中的附件 A。另一种方法，称为 JavaScript 许可证网络标签，可能对于精简的 JavaScript 代码更为便捷，特别是对于那些并非您编写的代码。
 
-[^1]: LibreJS 工程 (<http://gnu.org/software/librejs/>) 是 JavaScript 程序员所必需的。如果您掌握了必备的技能，请帮助我们维护这个价值连城的浏览器扩展。
+[^js-1]: LibreJS 工程 (<http://gnu.org/software/librejs/>) 是 JavaScript 程序员所必需的。如果您掌握了必备的技能，请帮助我们维护这个价值连城的浏览器扩展。
diff --git a/docs/nonfree-games.md b/docs/nonfree-games.md
index 6cef7fb..7eb2ef2 100644
--- a/docs/nonfree-games.md
+++ b/docs/nonfree-games.md
@@ -4,40 +4,40 @@
 
 Valve，一家知名的游戏公司，主要发布各种带有数字限制管理（DRM）的私有计算机游戏，最近它宣称将会为 GNU/Linux 平台发布游戏。这会带来哪些好的或者坏的影响？
 
-我假设流行的私有软件在 GNU/Linux 上的可获得性，将会推动 GNU/Linux 操作系统的普及。然而，GNU 的终极目标并非仅限于获得“成功”；它的目的是赋予用户自由[^1]。因此，更大的问题是，这种发展趋势将会怎样影响用户的自由。
+我假设流行的私有软件在 GNU/Linux 上的可获得性，将会推动 GNU/Linux 操作系统的普及。然而，GNU 的终极目标并非仅限于获得“成功”；它的目的是赋予用户自由[^nonfreegame-1]。因此，更大的问题是，这种发展趋势将会怎样影响用户的自由。
 
-这些游戏的问题并不在于它们是商业的[^2]（我们不认为商业化有什么问题）。也不在于其开发者贩卖其副本[^3]；这也没有问题。它们的真正问题在于这些游戏包含非自由软件（当然，指的是“freedom”中的自由）[^4]。
+这些游戏的问题并不在于它们是商业的[^nonfreegame-2]（我们不认为商业化有什么问题）。也不在于其开发者贩卖其副本[^nonfreegame-3]；这也没有问题。它们的真正问题在于这些游戏包含非自由软件（当然，指的是“freedom”中的自由）[^nonfreegame-4]。
 
 （同其他私有软件一样）私有游戏软件是不符合伦理的，由于它们拒绝用户的自由（游戏艺术是另一个问题，由于它们不是软件）。如果您渴求自由，一个起码条件是不要拥有或者在自己的计算机上运行私有软件。这一点是很清楚的。
 
-然而，如果您一定要玩这些游戏，您最好还是在 GNU/Linux 上进行而非在微软 Windows 上进行。至少您可以藉此避开 Windows 对您自由的践踏[^5]。
+然而，如果您一定要玩这些游戏，您最好还是在 GNU/Linux 上进行而非在微软 Windows 上进行。至少您可以藉此避开 Windows 对您自由的践踏[^nonfreegame-5]。
 
 因此，从直接的实践角度看，这种发展趋势既有好的影响又有坏的影响。这可能会鼓励 GNU/Linux 用户去安装这些游戏，也可能会鼓励这些游戏的玩家使用 GNU/Linux 来取代 Windows。我猜想直接的好处大于直接的坏处。但是，这里还有一种间接的影响：这些游戏的玩家将会向我们社区里的人传授什么？
 
-任何自带软件以提供这些游戏的 GNU/Linux 发行版将会暗示用户：自由并不是关键。GNU/Linux 发行版中的私有软件[^6]已经在破坏自由这一终极目标。向发行版中添加这类游戏将会加深这种危害。
+任何自带软件以提供这些游戏的 GNU/Linux 发行版将会暗示用户：自由并不是关键。GNU/Linux 发行版中的私有软件[^nonfreegame-6]已经在破坏自由这一终极目标。向发行版中添加这类游戏将会加深这种危害。
 
 自由软件的实质是自由而非价格。一款自由的游戏不必须是免费的。商业化开发自由的游戏软件是可行的，同时尊重您修改所使用软件的自由。由于游戏中的艺术不属于软件，它也不必须是免费的。事实上，确实有由商业公司开发自由的游戏软件，与那些由志愿者以非商业化方式开发的自由的游戏软件并存。众筹式的开发只会让开发变得更容易。
 
 但是，如果我们假设在当前情况下开发某类自由游戏软件是*不可行的*——将会发生什么？将其作为一款私有游戏软件开发并无任何益处。想要在您的计算中拥有自由，必须拒绝私有软件，就是这么简单直白。您，作为热爱自由者，不会由于一款私有游戏的存在而去玩它，因此，您也不会由于它的不存在而失去任何东西。
 
-如果您想要推进计算中的自由事业，请注意不要将这类游戏在 GNU/Linux 上的可获得性说成是对我们事业的支持。与之相反，您可以向人们介绍 LibreGameWiki[^7]，那里试图列出所有自由的游戏软件，以及 FreeGameDev 论坛[^8]，还有 LibrePlanet Gaming Collective 的自由游戏之夜[^9]。
+如果您想要推进计算中的自由事业，请注意不要将这类游戏在 GNU/Linux 上的可获得性说成是对我们事业的支持。与之相反，您可以向人们介绍 LibreGameWiki[^nonfreegame-7]，那里试图列出所有自由的游戏软件，以及 FreeGameDev 论坛[^nonfreegame-8]，还有 LibrePlanet Gaming Collective 的自由游戏之夜[^nonfreegame-9]。
 
- [^1]: 参见《如今自由软件更加重要》 一文以获得更多信息。
+ [^nonfreegame-1]: 参见《如今自由软件更加重要》 一文以获得更多信息。
 
- [^2]: 参见《应避免使用（或慎用）的词语》一文的“商业化”一节以获得关于“商业化”一词所带来的困惑的解释。
+ [^nonfreegame-2]: 参见《应避免使用（或慎用）的词语》一文的“商业化”一节以获得关于“商业化”一词所带来的困惑的解释。
 
- [^3]: 参见《售卖自由软件》 一文以获得更多信息。
+ [^nonfreegame-3]: 参见《售卖自由软件》 一文以获得更多信息。
 
- [^4]: 参见《什么是自由软件？》 以获知自由软件的完整定义。
+ [^nonfreegame-4]: 参见《什么是自由软件？》 以获知自由软件的完整定义。
 
- [^5]: 参见我们的运动位于 <http://upgradefromwindows8.org/> 以获得更多信息。
+ [^nonfreegame-5]: 参见我们的运动位于 <http://upgradefromwindows8.org/> 以获得更多信息。
 
- [^6]: 参见 <http://gnu.org/distros/common-distros.html> 以获知为何我们不推荐某些（通常是流行的）发行版。
+ [^nonfreegame-6]: 参见 <http://gnu.org/distros/common-distros.html> 以获知为何我们不推荐某些（通常是流行的）发行版。
 
- [^7]: 参见 <https://libregamewiki.org/Main_Page>.
+ [^nonfreegame-7]: 参见 <https://libregamewiki.org/Main_Page>.
 
- [^8]: 参见 <http://forum.freegamedev.net/index.php>.
+ [^nonfreegame-8]: 参见 <http://forum.freegamedev.net/index.php>.
 
- [^9]: 参见 <http://libreplanet.org/wiki/Group:LibrePlanet_Gaming_Collective>.
+ [^nonfreegame-9]: 参见 <http://libreplanet.org/wiki/Group:LibrePlanet_Gaming_Collective>.
 
 
diff --git a/docs/the-danger-of-ebooks.md b/docs/the-danger-of-ebooks.md
index 8c6dfdd..c63bb40 100644
--- a/docs/the-danger-of-ebooks.md
+++ b/docs/the-danger-of-ebooks.md
@@ -33,7 +33,7 @@
 
 -   在一段限定时间内，代用词“借阅”被允许用于某些电子书，但仅限使用相同系统的实名用户。禁止赠与或转卖。
 
--   在阅读器中复制电子书是不可能的，由于数字限制管理（DRM[^1]），这也被霸王条款所禁止，它比版权法更加苛刻。
+-   在阅读器中复制电子书是不可能的，由于数字限制管理（DRM[^ebook1]），这也被霸王条款所禁止，它比版权法更加苛刻。
 
 -   亚马逊可以利用后门远程删除电子书，例如它曾于 2009 年利用此后门远程删除了数千份 George Orwell 所著的《1984》。
 
@@ -41,7 +41,7 @@
 
 电子书公司宣称它们拒绝我们的传统阅读自由是必需的，唯有如此它们才能继续向作者支付稿酬。现行的版权系统对这些公司给予了慷慨的支持，但却未能给予大多数作者起码应有的支持。我们可以用其他方式对作者提供更好的支持，而无需牺牲自己的自由，甚至使分享合法化。我在此建议两种方式：
 
--   根据每位作者受欢迎程度的立方根[^2]将税金分发给作者；
+-   根据每位作者受欢迎程度的立方根[^ebook2]将税金分发给作者；
 
 -   开发出这样的阅读器，使得用户可以向作者匿名捐款。
 
@@ -50,7 +50,7 @@
 加入这场斗争，在这里签名：<http://DefectiveByDesign.org/ebooks.html>。
 
 
-[^1]: 参见《阅读的权利》一文以获得更多信息。
+[^ebook1]: 参见《阅读的权利》一文以获得更多信息。
 
-[^2]: 参见《版权与社区》一文和我在 2012 年致巴西参议院主席 Senator José Sarney 的公开信，位于 <https://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html>，以获得更多信息。
+[^ebook2]: 参见《版权与社区》一文和我在 2012 年致巴西参议院主席 Senator José Sarney 的公开信，位于 <https://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html>，以获得更多信息。
 
diff --git a/docs/who-does-that-server-really-serve.md b/docs/who-does-that-server-really-serve.md
index 2d7b225..fb68f88 100644
--- a/docs/who-does-that-server-really-serve.md
+++ b/docs/who-does-that-server-really-serve.md
@@ -8,7 +8,7 @@ SaaSS 指的是使用某种由其他人实现的服务来替代您所运行的�
 
 ### 背景知识：私有软件是如何剥夺您的自由的
 
-数字技术可以赋予您自由，也可以剥夺您的自由。对于我们掌控自己计算的首要威胁来自*私有软件*：私有软件是用户所不能控制的，由于它受其拥有者（例如苹果或微软这样的商业公司）控制。其拥有者通常利用这种不公的权力向其中植入恶意功能，诸如间谍软件、后门、数字限制管理（DRM，它们将其鼓吹为数字版权管理）[^1]。
+数字技术可以赋予您自由，也可以剥夺您的自由。对于我们掌控自己计算的首要威胁来自*私有软件*：私有软件是用户所不能控制的，由于它受其拥有者（例如苹果或微软这样的商业公司）控制。其拥有者通常利用这种不公的权力向其中植入恶意功能，诸如间谍软件、后门、数字限制管理（DRM，它们将其鼓吹为数字版权管理）[^server-1]。
 
 > 如需获得关于此问题的更多信息，参见“The Bug Nobody Is Allowed to Understand,”一文，它位于 <http://gnu.org/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html>。
 
@@ -28,9 +28,9 @@ SaaSS 指的是使用某种由其他人实现的服务来替代您所运行的�
 
 进一步讲，SaaSS 将会自然而然地引起与某些私有软件中的恶意功能相当的结果。
 
-例如，一些私有软件是“间谍软件”：它们将会发送与用户的计算活动相关的数据[^2]。微软 Windows 向微软发送用户活动相关信息。微软 Windows 媒体播放器（Windows Media Player）向微软汇报每位用户播放过的内容。亚马逊 Kindle 汇报用户于何时阅读哪本书的第几页。愤怒的小鸟（Angry Birds）将会汇报用户地理位置的历史记录。
+例如，一些私有软件是“间谍软件”：它们将会发送与用户的计算活动相关的数据[^server-2]。微软 Windows 向微软发送用户活动相关信息。微软 Windows 媒体播放器（Windows Media Player）向微软汇报每位用户播放过的内容。亚马逊 Kindle 汇报用户于何时阅读哪本书的第几页。愤怒的小鸟（Angry Birds）将会汇报用户地理位置的历史记录。
 
-与私有软件不同的是，SaaSS 并不依赖隐秘的代码以获取用户数据。而是用户被强制要求将其数据上传到服务器以便使用 SaaSS。这与间谍软件具有相同的效果：服务器运营商可以不费吹灰之力得到用户数据——正因为 SaaSS 的天性。Amy Webb 曾经刻意避免发布她女儿的任何照片，但她犯了使用 SaaSS（Instagram）的错误，用它来编辑自己的照片。最终这些照片也就通过这条途径泄露出去了[^3]。
+与私有软件不同的是，SaaSS 并不依赖隐秘的代码以获取用户数据。而是用户被强制要求将其数据上传到服务器以便使用 SaaSS。这与间谍软件具有相同的效果：服务器运营商可以不费吹灰之力得到用户数据——正因为 SaaSS 的天性。Amy Webb 曾经刻意避免发布她女儿的任何照片，但她犯了使用 SaaSS（Instagram）的错误，用它来编辑自己的照片。最终这些照片也就通过这条途径泄露出去了[^server-3]。
 
 一些私有操作系统拥有通用的后门，允许某人远程进行软件更改。例如，微软可以通过 Windows 的通用后门强制更改用户计算机上的软件。此类后门也存在于几乎所有的移动电话中。一些私有应用程序也拥有通用后门，例如 Steam 的 GNU/Linux 客户端允许其开发者远程安装修改版本。
 
@@ -48,17 +48,17 @@ SaaSS 指的是使用某种由其他人实现的服务来替代您所运行的�
 
 SaaSS 和私有软件将会带来相似的后果，但二者的作用机制并不相同。对于私有软件，其机制是您拥有一份副本，但对其进行修改是困难或者非法的。而对于 SaaSS，其机制是您不能拥有一份您所用于计算的软件副本。
 
-这两类问题通常被混淆，而混淆不仅仅是一种偶然。网络开发者使用含混不清的短语“网页应用”将服务器软件和您在计算机浏览器中运行的程序混为一谈。一些网页会在您的浏览器中安装非正常甚至是大型的 JavaScript 程序而不会告知您。如果这些 JavaScript 程序是私有的[^4]，它们将会造成与任何其他私有软件类似的不公。然而，我们在此将会主要讨论使用服务本身带来的问题。
+这两类问题通常被混淆，而混淆不仅仅是一种偶然。网络开发者使用含混不清的短语“网页应用”将服务器软件和您在计算机浏览器中运行的程序混为一谈。一些网页会在您的浏览器中安装非正常甚至是大型的 JavaScript 程序而不会告知您。如果这些 JavaScript 程序是私有的[^server-4]，它们将会造成与任何其他私有软件类似的不公。然而，我们在此将会主要讨论使用服务本身带来的问题。
 
 很多自由软件支持者设想：SaaSS 带来的问题将可以通过开发自由的服务器软件来解决。对于服务器运营商而言，其服务器上的软件最好是自由的；否则如果它们是私有的，其拥有者便可拥有控制服务器的权力。这对于服务器运营商是不公的，并且根本不会使用户受益。但是，即使服务器上运行的软件是自由的，这也不能保护*服务器的用户*免受 SaaSS 的影响。这些软件赋予了服务器运营商自由，但却不能赋予服务器用户自由。
 
-公开发布服务器软件的源代码确实会使社区受益：这使得具有适当技能的用户能够架设类似的服务器，也许还能更改软件本身。我们建议对通常在服务器上运行的软件使用 GNU Affero 通用公共许可证（GNU Affero GPL）[^5]。
+公开发布服务器软件的源代码确实会使社区受益：这使得具有适当技能的用户能够架设类似的服务器，也许还能更改软件本身。我们建议对通常在服务器上运行的软件使用 GNU Affero 通用公共许可证（GNU Affero GPL）[^server-5]。
 
 但是，这些服务器都不能使您能够控制由它进行的计算，除非那是*您自己的*服务器。也许，对于某些工作，您可以信任您的朋友的服务器，如同您可能会请求朋友维护您计算机上的软件。对于除此之外的任何情况，这些服务器对您来说都是 SaaSS。SaaSS 总是迫使您屈从于服务器运营商的权力。唯一的解决方式是：*坚决不要使用 SaaSS！*不要使用任何其他人的服务器来进行您自己的计算以处理由您自己提供的数据。
 
-这个问题解释了“开放”和“自由”之间有着多大程度的区别。“开源”概念中的源代码几乎都是自由的[^6]。但是“开源软件”服务[^7]的理念并不能解决 SaaSS 的问题，由于它只意味着这种服务所依赖的服务器软件是开源的，并且/或者是自由的。
+这个问题解释了“开放”和“自由”之间有着多大程度的区别。“开源”概念中的源代码几乎都是自由的[^server-6]。但是“开源软件”服务[^server-7]的理念并不能解决 SaaSS 的问题，由于它只意味着这种服务所依赖的服务器软件是开源的，并且/或者是自由的。
 
-服务与软件有着本质区别，因而由服务引起的伦理问题与那些由软件引起的问题有着本质区别。为了避免这种混淆，我们避免将一项服务描述为“自由”或“私有”的[^8]。
+服务与软件有着本质区别，因而由服务引起的伦理问题与那些由软件引起的问题有着本质区别。为了避免这种混淆，我们避免将一项服务描述为“自由”或“私有”的[^server-8]。
 
 ### 区分 SaaSS 和其他网络服务
 
@@ -84,7 +84,7 @@ SaaSS 和私有软件将会带来相似的后果，但二者的作用机制并�
 
 有些网站提供多种服务，如果其中之一不是 SaaSS，其他服务有可能是 SaaSS。例如，Facebook 的主要服务是社交网络，那不是 SaaSS；然而，它提供了第三方应用，其中的某些是 SaaSS。Flickr 的主要服务是发布照片，这不是 SaaSS，但它也会提供照片编辑功能，这就是 SaaSS。类似地，使用 Instagram 发布这些照片并非 SaaSS，但使用它转换照片则是。
 
-Google Docs 向我们展示要评估单一服务到底可以有多么复杂。它邀请用户通过运行大量私有 JavaScript 程序[^9]以编辑文档，这无疑是坏的。然而，它还提供了用于标准格式上传或下载文档的应用程序接口（API）。自由的文档编辑器可以通过这个 API 工作，这种应用场景不是 SaaSS，由于它仅仅把 Google Docs 用作仓库。将您的所有数据展示给一家商业公司不是好事，但这属于隐私范畴，而非 SaaSS；依赖这样的服务来访问您的数据不是好事，但这属于风险范畴，而非 SaaSS。另一方面，使用这种服务转换文档格式*是*一种 SaaSS，因为您可以通过在您的计算机上运行适当的软件（最好是自由的）来实现这一目的。
+Google Docs 向我们展示要评估单一服务到底可以有多么复杂。它邀请用户通过运行大量私有 JavaScript 程序[^server-9]以编辑文档，这无疑是坏的。然而，它还提供了用于标准格式上传或下载文档的应用程序接口（API）。自由的文档编辑器可以通过这个 API 工作，这种应用场景不是 SaaSS，由于它仅仅把 Google Docs 用作仓库。将您的所有数据展示给一家商业公司不是好事，但这属于隐私范畴，而非 SaaSS；依赖这样的服务来访问您的数据不是好事，但这属于风险范畴，而非 SaaSS。另一方面，使用这种服务转换文档格式*是*一种 SaaSS，因为您可以通过在您的计算机上运行适当的软件（最好是自由的）来实现这一目的。
 
 当然，通过自由的文档编辑器使用 Google Docs 的情形并不常见。更为常见的情形是，人们通过私有 JavaScript 程序使用它，这类私有 JavaScript 程序和任何其他私有软件一样坏。而这种应用场景也可能涉及 SaaSS；这取决于文档编辑工作的哪些部分由 JavaScript 程序完成而哪些部分由服务器完成。我们并不清楚这个问题的答案，但既然 SaaSS 和私有软件都以相似的方式对用户作恶，我们并不急迫地想知道这个问题的答案。
 
@@ -102,29 +102,29 @@ Google Docs 向我们展示要评估单一服务到底可以有多么复杂。�
 
 与他人一起作为一个小组进行协作的情况又如何呢？直到现在，不借助服务器可能难以实现这一目的，并且您的用户组可能不知道如何架设自己的服务器。如果您使用他人的服务器，至少不要信任由商业公司运营的服务器。对于消费者而言，仅凭一纸合同并不能带来任何保护，除非您能够抓住其中的漏洞并且真正能够进行诉讼。即使如此，商业公司很可能在其编写的合同条款中允许其在较宽的范围内恣意妄为。国家可以从商业公司那里传唤您和任何其他人的数据，如同奥巴马对通讯公司所做的，假如那些公司不像之前那些为布什实施非法监听其客户的美国通讯公司那样主动就范。因此，如果您不得不使用服务器，选择那些运营商能够给予您基本信任而非仅仅是一层商业关系的服务器。
 
-然而，在长远的时间尺度上，我们可以开发出替代服务器的解决方案。例如，我们可以开发一种端对端的程序使得协作者可以分享加密数据。自由软件社区应该试图为关键的“网页应用”开发出端对端的分布式替代品。并且将它们在 GNU Affero GPL 许可证下发布可能是明智的，由于它们可以作为候选者供其他人转换为基于服务器的软件[^10]。GNU 计划正在寻找志愿者以开发这些替代品。我们可以邀请其他自由软件项目在它们进行设计时考虑这一问题。
+然而，在长远的时间尺度上，我们可以开发出替代服务器的解决方案。例如，我们可以开发一种端对端的程序使得协作者可以分享加密数据。自由软件社区应该试图为关键的“网页应用”开发出端对端的分布式替代品。并且将它们在 GNU Affero GPL 许可证下发布可能是明智的，由于它们可以作为候选者供其他人转换为基于服务器的软件[^server-10]。GNU 计划正在寻找志愿者以开发这些替代品。我们可以邀请其他自由软件项目在它们进行设计时考虑这一问题。
 
 与此同时，如果一家商业公司邀请您使用它的服务器来进行您自己的计算任务，不要屈服；也不要使用 SaaSS。不要购买或安装所谓的“瘦客户机”，它们只不过是厂商为了使您在其服务器上进行真实工作而提供的低性能计算机，除非您将会在*您自己的*服务器上使用它们。使用一台真实的计算机来工作并且保存您的数据。使用您自己的自由软件副本来进行您自己的计算，这是为了您的自由。
 
 
- [^1]: 请加入我们的运动一起反对 DRM，它位于[DefectiveByDesign.org](DefectiveByDesign.org)。 
+ [^server-1]: 请加入我们的运动一起反对 DRM，它位于[DefectiveByDesign.org](DefectiveByDesign.org)。 
 
- [^2]: 如需获知监控正在通过哪些日益增加的方式在业界蔓延，参见 <http://gnu.org/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html>。
+ [^server-2]: 如需获知监控正在通过哪些日益增加的方式在业界蔓延，参见 <http://gnu.org/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html>。
 
- [^3]: Amy Webb, “Congratulations, You Found a Photo of My Daughter Online,” 12 September 2013, [http://slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html](http://slate.com/articles/technology/data_mine_1/%3Cbr%3E2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_%3Cbr%3Esocial_media.html). 
+ [^server-3]: Amy Webb, “Congratulations, You Found a Photo of My Daughter Online,” 12 September 2013, [http://slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html](http://slate.com/articles/technology/data_mine_1/%3Cbr%3E2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_%3Cbr%3Esocial_media.html). 
 
- [^4]: 参见《JavaScript 陷阱》一文以获得更多信息。 
+ [^server-4]: 参见《JavaScript 陷阱》一文以获得更多信息。 
 
- [^5]: 参见《如何为你自己的作品选择一份许可证》一文以获得我们关于许可证选择的建议。
+ [^server-5]: 参见《如何为你自己的作品选择一份许可证》一文以获得我们关于许可证选择的建议。
 
- [^6]: 参见 “How Free Software and Open Source Relate as Categories of Programs,”<http://gnu.org/philosophy/free-open-overlap.html> 一文以获得更多信息。 
+ [^server-6]: 参见 “How Free Software and Open Source Relate as Categories of Programs,”<http://gnu.org/philosophy/free-open-overlap.html> 一文以获得更多信息。 
 
- [^7]: 如需获知 “Open Software Service Definition,” 参见 <http://opendefinition.org/ossd/index.html> 一文。 
+ [^server-7]: 如需获知 “Open Software Service Definition,” 参见 <http://opendefinition.org/ossd/index.html> 一文。 
 
- [^8]: 如需获得更多信息，参见我的文章 “Network Services Aren’t Free or Nonfree; They Raise Other Issues,” 位于 [http://gnu.org/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html](http://gnu.org/philosophy/%3Cbr%3Enetwork-services-arent-free-or-nonfree.html)。
+ [^server-8]: 如需获得更多信息，参见我的文章 “Network Services Aren’t Free or Nonfree; They Raise Other Issues,” 位于 [http://gnu.org/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html](http://gnu.org/philosophy/%3Cbr%3Enetwork-services-arent-free-or-nonfree.html)。
 
- [^9]: 参见《JavaScript 陷阱》一文以获得更多信息。
+ [^server-9]: 参见《JavaScript 陷阱》一文以获得更多信息。
 
- [^10]: 参见 “Why the Affero GPL,” at <http://gnu.org/licenses/why-affero-gpl.html> 以获得完整解释。
+ [^server-10]: 参见 “Why the Affero GPL,” at <http://gnu.org/licenses/why-affero-gpl.html> 以获得完整解释。