diff options
| author | Tong Hui <tonghuix@gmail.com> | 2016-09-26 22:24:27 +0800 |
|---|---|---|
| committer | Tong Hui <tonghuix@gmail.com> | 2016-09-26 22:24:27 +0800 |
| commit | 0afb59c5b7e5694522ff4231a378c5088f159c16 (patch) | |
| tree | 9193525ec85b324b78f3a19955fc56dde69c5102 | |
| parent | 4cc5a818b0ecd05c11d7b849590444eac27657fe (diff) | |
| download | fsfs-zh-0afb59c5b7e5694522ff4231a378c5088f159c16.tar.xz | |
update free-sw
| -rw-r--r-- | docs/free-sw.md | 4 |
1 files changed, 2 insertions, 2 deletions
diff --git a/docs/free-sw.md b/docs/free-sw.md index caa8ddc..f1884cc 100644 --- a/docs/free-sw.md +++ b/docs/free-sw.md @@ -20,7 +20,7 @@ - 将你修改过的软件版本再发行给其他人的自由（自由之三）。这样可以让整个社区有机会共享你对软件的改动。可访问源代码是此项的先决条件。 -如果一个软件可以充分授予用户所有这些自由，它就是自由软件，否则就是非自由软件。即使我们可以依据它们与自由有多大的差异来区分不同的非自由发行方式，我们依然认为这些非自由软件是不道德的。 +如果一个软件可以充分授予用户所有这些自由，它就是自由软件，否则就是非自由软件。即使我们可以依据它们与自由有多大的差异来区分不同的非自由发行方式，我们依然认为这些非自由软件是不符合伦理的。 在任何情况下，这些自由都必须应用于我们计划使用的任何代码，或引导其他人使用之。例如，程序 A 会自动启动程序 B 来处理一些事情，如果我们独立发布 A 也意味着用户还需要 B，因此我们需要判断 A 和 B 是否都是自由的。如果我们修改了 A 使得它不再需要 B，那么只需要 A 是自由的，可以忽略 B。 @@ -48,7 +48,7 @@ 然而，一些对自由软件发布方式的规则是可以接受的，前提是与核心自由不冲突。例如，copyleft（最简单的说）规定你不能在分发程序的时候添加限制性条款以拒绝其他人的核心自由。这一规则与核心自由并不冲突，反而是保护核心自由。 -在 GNU 项目中，我们用 copyleft 合法保护每个人的四个自由，我们相信使用 copyleft 是非常重要的。然而非 copyleft 的许可证也是合乎道德的。有关“自由软件”、“copyleft 软件”和其他类型软件的话题可以参见[《自由与非自由软件的分类》](categories.md)一文。 +在 GNU 项目中，我们用 copyleft 合法保护每个人的四项基本自由，我们相信使用 copyleft 是非常重要的。然而非 copyleft 的许可证也是合乎伦理的。有关“自由软件”、“copyleft 软件”和其他类型软件的话题可以参见[《自由与非自由软件的分类》](categories.md)一文。 "自由软件"并不意味着“非商业”。一个自由软件能够商业使用，商业开发以及商业发布。自由软件的商业开发已经不是一件特殊的事情。这对自由软件是非常重要的，你也许需要为获取自由软件的副本而付费，也可能不需要付费。但是无论如何获得副本，你都有复制并修改软件的自由，甚至有自由重新销售。 |