summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/docs/free-software-even-more-important.md
diff options
context:
space:
mode:
authorTong Hui <tonghuix@gmail.com>2016-10-18 00:10:09 +0800
committerTong Hui <tonghuix@gmail.com>2016-10-18 00:10:09 +0800
commit5549ba5a6ad2e0f92cf7a33bba0a2c0d513a804c (patch)
treeaa1c9736cec226981f324cefb61f11645afbfe4a /docs/free-software-even-more-important.md
parent912df8dcc963a5b03c1878fd51b4716d6b677684 (diff)
downloadfsfs-zh-5549ba5a6ad2e0f92cf7a33bba0a2c0d513a804c.tar.xz
detail proofread free-software-even-more-important
Diffstat (limited to 'docs/free-software-even-more-important.md')
-rw-r--r--docs/free-software-even-more-important.md18
1 files changed, 9 insertions, 9 deletions
diff --git a/docs/free-software-even-more-important.md b/docs/free-software-even-more-important.md
index 77a022b..275ba3d 100644
--- a/docs/free-software-even-more-important.md
+++ b/docs/free-software-even-more-important.md
@@ -1,15 +1,15 @@
\newpage
## 如今自由软件更加重要
-> Copyright © 2015 理查德·斯托曼(Richard Stallman)。此文大幅修改后发表于《连线》杂志(Wired)网站,标题是[”Why Free Software Is More Important Now Than Ever Before“](http://wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before),2013年9月28日。
+> Copyright © 2015 理查德·斯托曼(Richard Stallman)。此文大幅修改后发表于《连线》杂志(Wired)网站,标题是[“Why Free Software Is More Important Now Than Ever Before”](http://wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before),2013年9月28日。
自1983年以来,自由软件运动一直在为计算机用户的自由而战——用户控制他们使用的软件,而不是相反。当一个程序尊重用户和社区的自由时,我们把它称为“自由软件”。
我们有时也称之为“libre software”以便澄清我们关注的是自由,而不是价格。一些专有(非自由)软件比如 Photoshop,非常昂贵;而其他比如 Flash 播放器则免费提供——所以价格并不是大问题。无论高价还是免费,它们都将程序开发者的权力凌驾于用户之上,而这种权力是不应该存在的。
-同时这些软件还有个共同点:他们都是*恶意软件*。也就是说从功能上都是设计用来亏待用户的。今天的专有软件往往是恶意软件,因为开发者的权力腐化了它们[^fsemi-1]。而自由软件,用户控制着程序,既是单独用户控制同时也是群体控制。这样他们就控制着计算机做的事情(假设这些程序都是忠实完成用户的指令)。
+同时这些软件还有个共同点:他们都是*恶意软件*。也就是说从功能上都是设计用来虐待用户的。今天的专有软件往往是恶意软件,因为开发者的权力腐化了它们[^fsemi-1]。而自由软件,用户控制着程序,既是单独用户控制同时也是群体控制。这样他们就控制着计算机做的事情(假设这些程序都是忠实完成用户的指令)。
-专有软件程序控制着用户,另一些(开发者或“所有者”)则完全控制着程序。因此专有程序给了开发者凌驾用户的权力。而这本身就是不公平的,并且诱使开发者用其他方式亏待用户。
+专有软件程序控制着用户,另一些(开发者或“所有者”)则完全控制着程序。因此专有程序给了开发者凌驾用户的权力。而这本身就是不公平的,并且诱使开发者用其他方式虐待用户。
自由意味着你控制着自己的生活。如果你使用程序来打理你的生活,你的自由就取决于你如何控制着这些程序。你应该拥有对程序的控制权,更何况这些程序控制着你生活中重要的事情。
@@ -19,13 +19,13 @@
2. 学习软件“源代码”并修改的自由,这样可以让程序执行你想做的事情。程序是由程序员使用编程语言编写的(比如结合英语和代数),这种形式称为“源代码”。任何熟悉编程,并能以源代码形式编程的人,都可以读源代码,懂得其逻辑,并可以修改之。当你只能得到可执行格式,也就是对计算机来说能理解,但对人类极难读懂的一系列数字时,读懂并修改该形式的程序难如登天。
-3. 将当前副本重新分发的自由。(这不是一种义务,这样做是你的选择。如果程序是自由的,并不意味着别人有义务提供给你一份副本,或者你有义务为其他人提供副本。分发程序而没有自由,会亏待用户。然而如果不分发软件——只是私下使用——则不会亏待任何人)
+3. 将当前副本重新分发的自由(这不是一种义务,这样做是你的选择。如果程序是自由的,并不意味着别人有义务提供给你一份副本,或者你有义务为其他人提供副本。分发程序而没有自由,会虐待用户。然而如果不分发软件——只是私下使用——则不会虐待任何人)。
4. 随时分发你修改过的版本的自由。
前两个自由表示用户可以实际控制程序。而剩下的自由,表示任何用户团体都可以*集体控制*程序。具备这四个自由,用户就可以完全控制程序。这四个自由缺一不可,否则程序就是专有的(非自由的),并且不道德。
-任何实践类的作品都可以适用,包括烹饪菜谱,教育作品比如教科书,参考书比如字典和百科全书,显示文章的字体,硬件设计的电路程序,3D 打印用的(不只是装饰品)模型文件。因为这些并不是软件,所以自由软件运动严格上来说并不包括它们,但同理可证:这些作品也需要符合上面这四项自由。
+任何实用性的作品都可以适用,包括烹饪菜谱,教育作品比如教科书,参考书比如字典和百科全书,显示文章的字体,硬件设计的电路程序,3D 打印用的(不只是装饰品)模型文件。因为这些并不是软件,所以自由软件运动严格上来说并不包括它们,但同理可证:这些作品也需要符合上面这四项自由。
一个自由的程序允许你按照自己的想法去改造。对于将专有软件看成密封盒子的人来说,改造软件看起来很荒谬,然而在自由的世界里则是非常普遍,并且对学习编程非常有利。传统美国消费者对汽车的改造并不顺畅,恰是因为汽车包含非自由的软件。
@@ -53,7 +53,7 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的(虽然大
当你使用专有软件或者 SaaSS,首先你对自己不好,因为这给了别的实体可以用不公的权力凌驾你之上。所以为你着想,你必须远离非自由的程序。如果你承诺不分享程序,你就在对他人不好。这个承诺本身就是罪恶,不那么罪恶的是打破承诺;最好的做法就是你应该完全不作出这样的承诺。
-有一些非自由的程序会直接给用户施压。Skype 就是一个例子:当用户使用了一个非自由的 Skype 客户端软件,它会要求其他人使用同样的软件——这样两个人都将自由放弃了(Google Hangouts 也有同样的问题)。建议使用这样的软件也是同样的错误。我们必须坚决拒绝他们,即使是短时间,即使是在别人的电脑上。
+有一些非自由的程序会直接给用户施压。Skype 就是一个例子:当用户使用了一个非自由的 Skype 客户端软件,它会要求其他人使用同样的软件——这样两个人都将自由放弃了(Google Hangouts 也有同样的问题)。建议使用这样的软件也是同样的错误。我们必须坚决拒绝它们,即使是短时间,即使是在别人的电脑上。
另一个使用非自由程序和 SaaSS 的害处是会嘉奖肇事者,鼓励他们开发更多这样的程序或“服务”,导致更多人掉入公司的陷阱。
@@ -61,7 +61,7 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的(虽然大
### 自由软件与国家
-公共机构是为人民服务的,而不是为他们自己。他们在计算机领域也是如此。他们有义务完全控制计算过程以确保恰当地为人民服务(也就是所谓的国家计算主权)。他们决不能让计算机的控制权落入私人之手。
+公共机构是为人民服务的,而不是为他们自己。在计算机领域也是如此。他们有义务完全控制计算过程以确保恰当地为人民服务(也就是所谓的国家计算主权)。他们决不能让计算机的控制权落入私人之手。
为了维持对为人民服务的计算过程的控制,公共机构必须不能使用专有软件(一个由国家之外的实体掌控的软件),同时不能委托国家机构以外的实体编写或运行服务,因为这会是 SaaSS。
@@ -87,7 +87,7 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的(虽然大
我们应该控制我们自己的计算机,如何赢回控制权?可以通过拒绝我们自己或平时所用计算机上的非自由软件,拒绝 SaaSS。对于我们这些程序员而言,可以通过开发自由软件[^fsemi-10]。还可以通过拒绝开发或者推广非自由软件或 SaaSS,散布这些理念给其他人[^fsemi-11]。
-我们以及上千用户从1984年开始就这么做,这样才有了现在我们使用的自由的 GNU/Linux 操作系统,所有人——无论是否是程序员——都可以使用。加入我们的事业,以一个程序员或活动家的身份。让我们一起解放所有计算机用户吧。
+我们以及上千用户从1984年开始就这么做,这样才有了现在我们使用的自由的 GNU/Linux 操作系统,所有人——无论是否是程序员——都可以使用。以一个程序员或活动家的身份,加入我们的事业。让我们一起解放所有计算机用户吧。
[^fsemi-1]: 参见<http://gnu.org/proprietary/proprietary.html>可知这些不断增加的威胁。
@@ -107,6 +107,6 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的(虽然大
[^fsemi-9]: 有关自由软件在学校的讨论可参见 <http://gnu.org/education>
-[^fsemi-10]: 关于许可证的建议可参见《如何为你自己的作品选择许可证》一中的推荐许可证。
+[^fsemi-10]: 关于许可证的建议可参见《如何为你自己的作品选择许可证》一文中的推荐许可证。
[^fsemi-11]: 各种帮助的方式可参见 <http://gnu.org/help>