fix footnode for part one

1 files changed, 20 insertions, 20 deletions

diff --git a/docs/free-software-even-more-important.md b/docs/free-software-even-more-important.md
index 2637017..7188126 100644
--- a/docs/free-software-even-more-important.md
+++ b/docs/free-software-even-more-important.md
@@ -6,13 +6,13 @@
 
 我们有时也称之为“libre software”以便澄清我们关注的是自由，而不是价格。一些专有（非自由）软件比如 Photoshop，非常昂贵；而其他比如 Flash 播放器则免费提供——所以价格并不是大问题。无论高价还是免费，它们都将程序开发者的权力凌驾于用户之上，而这种权力是不应该存在的。
 
-同时这款软件还有个共同点：他们都是*恶意软件*。也就是说从功能上都是设计用来亏待用户的。今天的专有软件往往是恶意软件，因为开发者的权力腐化了它们[^1]。而自由软件，用户控制着程序，既是单独用户控制同时也是群体控制。这样他们就控制着计算机做的事情（假设这些程序都是忠实完成用户的指令）。
+同时这款软件还有个共同点：他们都是*恶意软件*。也就是说从功能上都是设计用来亏待用户的。今天的专有软件往往是恶意软件，因为开发者的权力腐化了它们[^fsemi-1]。而自由软件，用户控制着程序，既是单独用户控制同时也是群体控制。这样他们就控制着计算机做的事情（假设这些程序都是忠实完成用户的指令）。
 
 专有软件程序控制着用户，另一些（开发者或“所有者”）则完全控制着程序。因此专有程序给了开发者凌驾用户的权力。而这本身就是不公平的，并且诱使开发者用其他方式亏待用户。
 
 自由意味着你控制着自己的生活。如果你使用程序来打理你的生活，你的自由就取决于你如何控制着这些程序。你应该拥有对程序的控制权，更何况这些程序控制着你生活中重要的事情。
 
-用户对程序的控制需要四个重要的自由[^2]。
+用户对程序的控制需要四个重要的自由[^fsemi-2]。
 
 1. 基于任何目的，按你的意愿运行软件的自由。
 
@@ -32,11 +32,11 @@
 
 如果用户没有控制程序，那么程序就在控制用户。对专有软件，有一些实体比如开发者或者程序“所有者”，控制着程序，将权力凌驾于用户之上。一个非自由的程序就像个操纵杆，是一把操纵不公权力的工具。
 
-令人发指的是（这种情况很常见）专有程序设计用来窥视、限制、审查甚至虐待用户[^3]。例如苹果的 iThings 操作系统做了所有这些，同样的基于 ARM 芯片移动设备上的 Windows 系统也是如此。Windows 手机固件以及 Google Chrome 的 Windows 版包含了通用后门，可以让一些公司不经过用户同意就远程修改程序。亚马逊的 Kindle 则通过后门删除用户的电子书。
+令人发指的是（这种情况很常见）专有程序设计用来窥视、限制、审查甚至虐待用户[^fsemi-3]。例如苹果的 iThings 操作系统做了所有这些，同样的基于 ARM 芯片移动设备上的 Windows 系统也是如此。Windows 手机固件以及 Google Chrome 的 Windows 版包含了通用后门，可以让一些公司不经过用户同意就远程修改程序。亚马逊的 Kindle 则通过后门删除用户的电子书。
 
-“物联网”（internet of things）产品上使用的非自由程序会将物联网变成“骗联网”（internet of telemarketers）[^4]或“窥联网”（internet of snoopers）。
+“物联网”（internet of things）产品上使用的非自由程序会将物联网变成“骗联网”（internet of telemarketers）[^fsemi-4]或“窥联网”（internet of snoopers）。
 
-为了结束非自由程序的不公，自由软件运动开发了自由的程序，这样用户可以解放自己。我们首先在 1984 年开始开发自由的操作系统 GNU。现在数以万计的计算机运行着 GNU，主要是 GNU/Linux 结合体[^5]。
+为了结束非自由程序的不公，自由软件运动开发了自由的程序，这样用户可以解放自己。我们首先在 1984 年开始开发自由的操作系统 GNU。现在数以万计的计算机运行着 GNU，主要是 GNU/Linux 结合体[^fsemi-5]。
 
 分发非自由的程序给用户是残害用户的行为；然而如果不分发程序则不会伤害任何人。如果你写了一个程序并私下使用，不会伤害到任何人。你也许会失去做好事的机会，但这与做错事是不一样的。因此，我们说所有程序都应该自由，意思是所有副本都应该遵循这四个自由，但并不意味着别人有义务提供给你一份副本。
 
@@ -46,7 +46,7 @@
 
 SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的（虽然大多数确实是非自由的）。然而，使用 SaaSS 会导致与使用非自由程序一样的不公：殊途同归。就拿 SaaSS 翻译服务为例：用户发送文本到服务器，服务器将其翻译好发回用户（比如从英文翻译为西班牙文）。那么翻译的工作是由服务器运营商控制的，而不是用户。
 
-如果你使用 SaaSS，服务器运营商控制着你的计算过程。它需要委托所有数据到服务器运营商那里，而这些数据也可能会被迫出让给国家——毕竟谁是服务器真正服务的人[^6]？
+如果你使用 SaaSS，服务器运营商控制着你的计算过程。它需要委托所有数据到服务器运营商那里，而这些数据也可能会被迫出让给国家——毕竟谁是服务器真正服务的人[^fsemi-6]？
 
 ### 主要和次要的不公
 
@@ -64,7 +64,7 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的（虽然大�
 
 为了维持对为人民服务的计算过程的控制，公共机构必须不能使用专有软件（一个由国家之外的实体掌控的软件），同时不能委托国家机构以外的实体编写或运行服务，因为这会是 SaaSS。
 
-专有软件在非常时期是没有安全可言的——因为无力抵抗其开发者。甚至开发者会帮助其他人攻击。微软会在修复 Windows 的 bug 之前将其展示给 NSA[^7]（美国数字间谍机构）。我们不知道苹果是不是也这样做，但他们同样受到与微软一样的政府压力。如果其他国家政府使用这样的软件，会危害国家安全[^8]。你会希望 NSA 攻入你的政府计算机吗？
+专有软件在非常时期是没有安全可言的——因为无力抵抗其开发者。甚至开发者会帮助其他人攻击。微软会在修复 Windows 的 bug 之前将其展示给 NSA[^fsemi-7]（美国数字间谍机构）。我们不知道苹果是不是也这样做，但他们同样受到与微软一样的政府压力。如果其他国家政府使用这样的软件，会危害国家安全[^fsemi-8]。你会希望 NSA 攻入你的政府计算机吗？
 
 ### 自由软件与教育
 
@@ -72,7 +72,7 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的（虽然大�
 
 他们同时也教育了学生协作的习惯，帮助其他人。每个班级都要有这样的规则：“对学生而言，这个班级是分享知识的地方，如果你将一个软件带来，不仅仅是你自己用，同时你必须将副本分享给班里其他人——包括源代码——当某个人想要学习时。因此，不允许将专有软件带到课堂，除非学习逆向工程。”
 
-专有软件的开发者会惩罚那些好心分享软件的学生，并阻挠学生修改的好奇心。这是很烂的教育[^9]。
+专有软件的开发者会惩罚那些好心分享软件的学生，并阻挠学生修改的好奇心。这是很烂的教育[^fsemi-9]。
 
 ### 自由软件：不止“优势”
 
@@ -84,28 +84,28 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的（虽然大�
 
 ### 结论
 
-我们应该控制我们自己的计算机，如何赢回控制权？可以通过拒绝我们自己或平时所用计算机上的非自由软件，拒绝 SaaSS。对于我们这些程序员而言，可以通过开发自由软件[^10]。还可以通过拒绝开发或者推广非自由软件或 SaaSS，散布这些理念给其他人[^11]。
+我们应该控制我们自己的计算机，如何赢回控制权？可以通过拒绝我们自己或平时所用计算机上的非自由软件，拒绝 SaaSS。对于我们这些程序员而言，可以通过开发自由软件[^fsemi-10]。还可以通过拒绝开发或者推广非自由软件或 SaaSS，散布这些理念给其他人[^fsemi-11]。
 
 我们以及上千用户从1984年开始就这么做，这样才有了现在我们使用的自由的 GNU/Linux 操作系统，所有人——无论是否是程序员——都可以使用。加入我们的事业，以一个程序员或活动家的身份。让我们一起解放所有计算机用户吧。
 
-[^1]: 参见<http://gnu.org/proprietary/proprietary.html>可知这些不断增加的威胁。
+[^fsemi-1]: 参见<http://gnu.org/proprietary/proprietary.html>可知这些不断增加的威胁。
 
-[^2]: 自由软件的完整定义可参见《自由软件的定义》一文。
+[^fsemi-2]: 自由软件的完整定义可参见《什么是自由软件》一文。
 
-[^3]: 参见《专有软件》一文的脚注1
+[^fsemi-3]: 参见《自由和非自由软件分类》一文中关于专有软件的脚注 1。
 
-[^4]: 参见 Marcelo Rinesi 于2015年8月6日发表的文章"The Telemarketer Singularity"<http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806>
+[^fsemi-4]: 参见 Marcelo Rinesi 于2015年8月6日发表的文章"The Telemarketer Singularity"<http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806>
 
-[^5]: 关于 GNU 操作系统的历史可参见《GNU 工程》一文，以及“GNU/Linux FAQ”<http://gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html>。
+[^fsemi-5]: 关于 GNU 操作系统的历史可参见《GNU 工程》一文，以及“GNU/Linux FAQ”<http://gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html>。
 
-[^6]: 参见《服务器》一文的相关章节“服务器真正为谁服务？”
+[^fsemi-6]: 参见《服务器真正为谁服务？》一文。
 
-[^7]: 参见 Sean Gallagher 于2013年6月14日发表的文章“NSA Gets Early Access to Zero-Day Data from Microsoft, Others”<http://arstechnica.com/security/2013/06/nsa-gets-%3Cbr%3Eearly-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/>
+[^fsemi-7]: 参见 Sean Gallagher 于2013年6月14日发表的文章“NSA Gets Early Access to Zero-Day Data from Microsoft, Others”<http://arstechnica.com/security/2013/06/nsa-gets-%3Cbr%3Eearly-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/>
 
-[^8]: 关于我们建议的政策可参见《政府推动自由软件的措施》一文
+[^fsemi-8]: 关于我们建议的政策可参见《政府推动自由软件的措施》一文
 
-[^9]: 有关自由软件在学校的讨论可参见 <http://gnu.org/education>
+[^fsemi-9]: 有关自由软件在学校的讨论可参见 <http://gnu.org/education>
 
-[^10]: 关于许可证的建议可参见《推荐许可证》一文中的“如何为你自己的作品选择许可证”
+[^fsemi-10]: 关于许可证的建议可参见《如何为你自己的作品选择许可证》一中的推荐许可证。
 
-[^11]: 各种帮助的方式可参见 <http://gnu.org/help>
+[^fsemi-11]: 各种帮助的方式可参见 <http://gnu.org/help>