Minor revision

Minor revision by Nadebula on Sep. 19th

1 files changed, 3 insertions, 10 deletions

diff --git a/docs/surveillance-vs-democracy.md b/docs/surveillance-vs-democracy.md
index 7041a86..412e8f7 100644
--- a/docs/surveillance-vs-democracy.md
+++ b/docs/surveillance-vs-democracy.md
@@ -62,9 +62,9 @@
 
 我们需要将这样的隐私设计融入我们所有的数字系统。
 
-### 对数据采集的补救：分布式数据
+### 对数据采集的补救：让数据分散开来
 
-使监控行为不危害隐私的一种方式是保持分布式（dispersed）数据从而难于访问。老式的安保摄像头对隐私很少构成威胁[^23]，由于录像数据存储在安装这些设备的营业场所内，并且至多被保存几周。由于访问这些数据相对困难，这种数据采集行动从未被大规模部署；只有当某人报导一起犯罪行为时，这些影响数据才会被访问。每天对数以百万计的数据卡带进行人工采集再进行观看或复制几乎是不现实的。
+使监控行为不危害隐私的一种方式是使数据保持分散状态从而难于访问。老式的安保摄像头对隐私很少构成威胁[^23]，由于录像数据存储在安装这些设备的营业场所内，并且至多被保存几周。由于访问这些数据相对困难，这种数据采集行动从未被大规模部署；只有当某人报导一起犯罪行为时，这些影响数据才会被访问。每天对数以百万计的数据卡带进行人工采集再进行观看或复制几乎是不现实的。
 
 如今，老式的安保摄像头已经变成了监控摄像机：由于它们被连接到互联网，采集的影像可以传输到一所数据中心并被永久保存。这已经是很危险的了，但事情正在变得更坏。面部识别技术的发展使得这样的事情成为可能：对可疑的新闻记者在街道上进行不间断跟踪以便察看他们同何人交谈。
 
@@ -90,13 +90,6 @@ NSA 通过棱镜计划（PRISM）进入了多家大型互联网公司的数据�
 
 美国“禁飞黑名单”必须被废除，由于这是一种未经审判的刑罚[^30]。
 
-It is acceptable to have a list of people whose person and luggage will
-be searched with extra care, and anonymous passengers on domestic
-flights could be treated as if they were on this list. It is also
-acceptable to bar non-citizens, if they are not permitted to enter the
-country at all, from boarding flights to the country. This ought to be
-enough for all legitimate purposes.
-
 要求对黑名单上某个乘客的行李进行额外的搜查是可以接受的，国内航班上的匿名乘客可以视为在此黑名单上。禁止非某国公民登上飞往该国的航班也是可以接受的，如果他们根本没被批准入境。这些措施对于任何法律目的都是足够的。
 
 很多公共交通系统使用某种智能卡或者射频识别（RFID）设备进行支付。这些系统将会采集个人数据：只要您错误地使用现金以外的任何方式进行支付，它们将会将此卡片和您的姓名永久关联起来。接下来，它们将会记录与每块卡片相关联的所有出行信息。这些行为加起来已经构成了大规模监控，这样的数据采集必须被限制。
@@ -121,7 +114,7 @@ enough for all legitimate purposes.
 
 拥有国家赋予权力的个人，例如警察，将被收回个人的隐私权并且必须被监视（事实上，警察拥有属于他们自己的伪证罪别名“testilying”[^35]。由于他们经常做出这样的事情，特别是对抗议者和摄影师[^36]。加州的某个城市要求警察随时随身携带摄像机之后，他们的武力使用下降了 60% [^37]。ACLU 对此表示欢迎。
 
-商业公司不是自然人，因此不应被赋予自然人的权利[^38]。要求商业公司公开其行为的细节是正当合理的，这些行为可能会造成对社会的化学、生物、核、财政、计算机相关（例如数字版权管理 DRM[^39]）或者政治（例如游说拉票行为）等方面的危害，这些危害必须被控制在公众福祉所要求的范围以内。这些行为所造成的危害（考虑诸如墨西哥湾漏油事件、福岛核电站事故、2008 年财政危机等）更甚于恐怖主义。
+商业公司不是自然人，因此不应被赋予自然人的权利[^38]。要求商业公司公开其行为的细节是正当合理的，这些行为可能会造成对社会的化学、生物、核、财政、计算机相关（例如数字限制管理 DRM[^39]）或者政治（例如游说拉票行为）等方面的危害，这些危害必须被控制在公众福祉所要求的范围以内。这些行为所造成的危害（考虑诸如墨西哥湾漏油事件、福岛核电站事故、2008 年财政危机等）更甚于恐怖主义。
 
 然而，新闻业必须被保护免遭监控，即使这种监控行为是作为某项业务的一部分而被执行的。