diff options
Diffstat (limited to 'docs')
| -rw-r--r-- | docs/categories.md | 4 | ||||
| -rw-r--r-- | docs/open-source-misses-the-point.md | 6 | ||||
| -rw-r--r-- | docs/right-to-read.md | 2 |
3 files changed, 7 insertions, 5 deletions
diff --git a/docs/categories.md b/docs/categories.md index 7a3b001..0b339f0 100644 --- a/docs/categories.md +++ b/docs/categories.md @@ -39,7 +39,9 @@ 有人以一种不严格的方式来使用“公有领域”这一概念来指代“自由”或“免费”。然而，“公有领域”是一个法律概念，准确表示“不受版权保护”之意。为了澄清，我们建议将“公有领域”仅仅用于它所严格指代的涵义，而使用其他短语来指代其他涵义。 -根据伯尔尼保护文学和艺术作品公约（大多数国家已经签署），任何写下的东西自动获得版权，这也包括计算机程序。因此，如果您想要使您的程序进入公有领域，您必须采取某些法律步骤以放弃其版权；否则该程序是受版权保护的。 +根据伯尔尼保护文学和艺术作品公约（大多数国家已经签署）[^cate-n]，任何写下的东西自动获得版权，这也包括计算机程序。因此，如果您想要使您的程序进入公有领域，您必须采取某些法律步骤以放弃其版权；否则该程序是受版权保护的。 + +[^cate-n]: 《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（法语：Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques），简称《伯尔尼公约》，是关于著作权保护的国际条约。《公约》生效至今（2013年）进行过8次补充和修订，共有167个签约国。——译者注，摘自维基百科 ### 左版软件（Copylefted Software） diff --git a/docs/open-source-misses-the-point.md b/docs/open-source-misses-the-point.md index af5d127..36a664d 100644 --- a/docs/open-source-misses-the-point.md +++ b/docs/open-source-misses-the-point.md @@ -3,13 +3,13 @@ > Copyright © 2007, 2008,2010, 2012–2015 Richard Stallman 此文最早于2007年发布于 <http://gnu.org> -当我们说软件“自由”的时候，我们意指它尊重用户最根本的自由：即运行、学习和修改软件，或者重新发布软件副本（无论是否修改过）的自由[^open-1]。这是一个关于自由的问题，而非价格。因此我们应该理解为“言论自由”，而不是“免费啤酒“。 +当我们说软件“自由”的时候，我们意指它尊重用户最根本的自由：即运行、学习和修改软件，或者重新发布软件副本（无论是否修改过）的自由[^open-1]。这是一个关于自由的问题，而非价格。因此我们应该理解为“言论自由”，而不是“免费啤酒”。 这些自由极其重要。它们是必要的，不仅是因为它们满足用户的个体利益，更是因为它们促进社会的团结——也就是分享与协作。由于我们的文化和生活变得越来越数字化，因此这些自由就变得越来越重要了。在一个由数字化的声音、图像和文字组成的世界里，自由软件正在逐渐地趋近于通常意义上的自由。 现在全世界有数以千万计的人使用自由软件；印度和西班牙的一些学校正在教授所有的学生使用自由的 GNU/Linux 操作系统[^open-2]。但是，大多数用户都没有听说过我们开发这个系统以及建立自由软件社区的伦理原因，因为现在这个系统和社区更多地被描述为“开放源代码”（简称“开源”），并将其归属为另一种不同的、几乎不提及自由的哲学。 -自 1983 年以来，自由软件运动一直为计算机用户的自由而战。1984 年，我们发起开发自由的操作系统 GNU，避免那些否定用户自由的非自由操作系统。在八十年代，我们开发出了这个系统的重要组件，还有 GNU 通用公共许可证（GNU GPL）——一个专门用于保护所有用户自由的许可证。 +自 1983 年以来，自由软件运动一直为计算机用户的自由而战。1984 年，我们发起开发自由的操作系统 GNU，避免那些否定用户自由的非自由操作系统。在（二十世纪）八十年代，我们开发出了这个系统的重要组件，还有 GNU 通用公共许可证（GNU GPL）——一个专门用于保护所有用户自由的许可证。 并不是所有的自由软件用户和开发人员都认同自由软件运动的目标。1998年，一部分人从自由软件社区中分裂出去，并且开始了以“开源”为旗号的运动。提出“开源”这个说法原本是为了避免“free software”可能产生的一些误解，但却很快就与自由软件运动的哲学观点分道扬镳了。 @@ -135,4 +135,4 @@ school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/read [^open-11]: Evgeny Morozov，“Open and Closed”（开放和封闭），2013年3月16日，<http://www.nytimes.com/2013/03/17/opinion/sunday/morozov-open-and-closed.html> -[^open-12]: 可参见本文或文章”FLOSS 和 FOSS“<http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html> +[^open-12]: 可参见本文或文章“FLOSS 和 FOSS” <http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html> diff --git a/docs/right-to-read.md b/docs/right-to-read.md index 34e30ad..894d83e 100644 --- a/docs/right-to-read.md +++ b/docs/right-to-read.md @@ -84,7 +84,7 @@ Lissa 没有向 SPA 举报 Dan，而他关于帮助她的决定使得他们终 ### 参考文献 -- 美国专利及商标局（USPTO），Intellectual Property ] and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights, Washington, DC: GPO, 1995. (参见《您说过“知识产权”吗？这是一种迷惑性的幻景》一文以获知为何“Intellectual Property”（知识产权）这一短语是含混不清的并且永远不应被使用。) +- 美国专利及商标局（USPTO），Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights, Washington, DC: GPO, 1995. （参见《您说过“知识产权”吗？这是一种迷惑性的幻景》一文以获知为何“知识产权”这一短语是含混不清的并且永远不应被使用）。 - Samuelson, Pamela, “The Copyright Grab,” *Wired,* January 1996, 4.01, <http://wired.com/wired/archive/4.01/white.paper_pr.html>. |