From 72ba215c6983d0033a53691eb78710718dc27d6e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: nadebula Date: Tue, 8 Nov 2016 18:36:27 +0800 Subject: Urgent Fix by Nadebula Recovered a missing paragraph. --- docs/misinterpreting-copyright.md | 4 +++- 1 file changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/docs/misinterpreting-copyright.md b/docs/misinterpreting-copyright.md index aeababf..d3cd13a 100644 --- a/docs/misinterpreting-copyright.md +++ b/docs/misinterpreting-copyright.md @@ -5,6 +5,8 @@ 版权法中发生了一些奇怪而又危险的事情。在美国宪法环境下，版权存在的意义是使用户获益——用户是指那些读书、听音乐、看电影或者运行软件的人们——而非为了出版商或作者。然而，即使人们越来越倾向于拒绝并且反抗那些“为了他们自己的好处”而强行施加给他们的各种版权限制，美国政府仍然正在施加更多的限制，并且试图以新的严厉惩罚措施来恐吓公众以迫使其服从。 +那么，版权政策是如何一步一步地走到与其宣称的初衷背道而驰的地步的呢？而我们又如何才能使其重新回到与其初衷相符的正轨呢？为了理解这些，我们应当首先审视美国版权法的根基：美国宪法。 + ### 美国宪法中的版权 当美国宪法被起草之时，作者们应当被赋予某种版权垄断权这一想法被提出——然后又被拒绝了。我们国家的创始人采纳了另一种假设，即版权并非作者们的一种自然的权利，而是以进步之名，人为地为他们做出的一种认可。宪法通过这一条款（第 I 章，第 8 条，第 8 款）许可了这样一种版权体系： @@ -57,7 +59,7 @@ 通常意义上，当某一团体拥有两种部分冲突的目标而不能两全之时，我们称之为“折中”。因此，与其说在两个团体之间“寻求正确的平衡”，不如说“在花费与保留我们的自由之间寻求最佳的折中”。 -### 第二个错误：最大化单一输出 +### 第二个错误：最大化一项输出 版权政策中的第二个错误包括将最大化——而非仅仅是增加——出版作品数量作为最终目标。第一个错误概念“寻求平衡”将出版商的地位提升到与读者对等的位置，而这第二个错误则将它们的地位进一步提升到远在读者之上的位置。 -- cgit v1.2.3