diff options
| author | Tong Hui <tonghuix@gmail.com> | 2016-10-17 23:32:34 +0800 |
|---|---|---|
| committer | Tong Hui <tonghuix@gmail.com> | 2016-10-17 23:32:34 +0800 |
| commit | 0a4c7a937e46ee2536855af5e76264d0a217370c (patch) | |
| tree | 4ff12c8b712ec61e12057c3a00db8709b396cc8d | |
| parent | 7b1f367eb41fd8c9eae343cab0f6deccd2e83faf (diff) | |
| download | fsfs-zh-0a4c7a937e46ee2536855af5e76264d0a217370c.tar.xz | |
replace 社群 with 社区
| -rw-r--r-- | docs/free-software-even-more-important.md | 2 | ||||
| -rw-r--r-- | docs/licenses-introduction.md | 6 |
2 files changed, 4 insertions, 4 deletions
diff --git a/docs/free-software-even-more-important.md b/docs/free-software-even-more-important.md index 93eceac..77a022b 100644 --- a/docs/free-software-even-more-important.md +++ b/docs/free-software-even-more-important.md @@ -79,7 +79,7 @@ SaaSS 并不意味着运行在服务器上的程序是非自由的（虽然大 经常有人让我描述自由软件的“优势”。然而“优势”这个词对自由而言太弱了。没有自由的生活是一种压迫，无论是我们平时的生活还是计算机领域。我们必须拒绝让软件或计算机服务的开发者控制我们的计算机。这才是我们要做的事情，虽然有自私的因素；但不仅仅是自私的考量。 -自由包括与其他人协作的自由。拒绝人们的这项自由意味着让人孤立，会成为对人压迫的开始。在自由软件社群，我们深刻的意识到与他人协作的重要性因为我们的工作正是有组织的协作。如果一个朋友看到你在用一个程序，她也许会要一份副本。而禁止人们再分发，或者说你“不应该”这么做的程序，是反社会的。 +自由包括与其他人协作的自由。拒绝人们的这项自由意味着让人孤立，会成为对人压迫的开始。在自由软件社区，我们深刻的意识到与他人协作的重要性因为我们的工作正是有组织的协作。如果一个朋友看到你在用一个程序，她也许会要一份副本。而禁止人们再分发，或者说你“不应该”这么做的程序，是反社会的。 在计算机领域，协作包括向用户再分发原始副本，也包括分发你修改过的版本。自由软件鼓励所有这些协作，而专有软件禁止这些。专有软件禁止再分发副本，并拒绝提供给用户源代码，封锁人们对软件的修改。SaaSS 也有同样的效果：如果你的计算过程是由互联网上其他人的服务器，其他人的程序副本做出的，你不能看到或碰触到这些计算用的软件，因此你就不能再分发或修改了。 diff --git a/docs/licenses-introduction.md b/docs/licenses-introduction.md index 03e63e6..aa5ebaa 100644 --- a/docs/licenses-introduction.md +++ b/docs/licenses-introduction.md @@ -57,11 +57,11 @@ FDL 首发于 2000 年3月。而 copyleft 则保持一致：每个收到作品 ### 第三版 -20世纪90年代，因为自由软件的迅速普及，GPL 成为社群首选的清晰的 copyleft 许可证，并应用在了主流的自由软件项目里；然而同时，专有软件开发者想出了在不违反 GPL 的情况下，有效地否定 GPL 所保护的用户的自由的方法。此外还有其他做法，且 GPL 处理起来并不方便。为了处理这种情况，一个新版本的许可证就呼之欲出了。 +20世纪90年代，因为自由软件的迅速普及，GPL 成为社区首选的清晰的 copyleft 许可证，并应用在了主流的自由软件项目里；然而同时，专有软件开发者想出了在不违反 GPL 的情况下，有效地否定 GPL 所保护的用户的自由的方法。此外还有其他做法，且 GPL 处理起来并不方便。为了处理这种情况，一个新版本的许可证就呼之欲出了。 -2002年左右，斯托曼和其他自由软件基金会（Free Software Foundation，以下简称 FSF）成员开始讨论如何更新 GPL，还有 LGPL。FSF 建立了公众复核流程，并与自由软件法律中心（Software Freedom Law Center）的律师合作，尽可能在发布之前解决潜在的问题。社群的顾问委员参考了由公众提交给斯托曼的观点和争论，并决定什么需要采纳。然后他基于律师的建议和意见写了许可证的文本，关于其中的修改解释，可参见本书《为什么升级到 GPLv3》一文。 +2002年左右，斯托曼和其他自由软件基金会（Free Software Foundation，以下简称 FSF）成员开始讨论如何更新 GPL，还有 LGPL。FSF 建立了公众复核流程，并与自由软件法律中心（Software Freedom Law Center）的律师合作，尽可能在发布之前解决潜在的问题。社区的顾问委员参考了由公众提交给斯托曼的观点和争论，并决定什么需要采纳。然后他基于律师的建议和意见写了许可证的文本，关于其中的修改解释，可参见本书《为什么升级到 GPLv3》一文。 -第三版使用了新的术语来推动使用统一的司法解释，并修改了一些需求以适应自由软件社群新的实践需要。除了这些，这一版还引入很多新条件以加强 copyleft ，从而使自由软件社群成为一个整体。比如： +第三版使用了新的术语来推动使用统一的司法解释，并修改了一些需求以适应自由软件社区新的实践需要。除了这些，这一版还引入很多新条件以加强 copyleft ，从而使自由软件社区成为一个整体。比如： - 禁用限制用户修改硬件并拒绝用户修改版的发行商（所谓“tivoization”）； |