fix typo[ci skip]

1 files changed, 1 insertions, 1 deletions

diff --git a/docs/open-source-misses-the-point.md b/docs/open-source-misses-the-point.md
index 3e80ebf..af5d127 100644
--- a/docs/open-source-misses-the-point.md
+++ b/docs/open-source-misses-the-point.md
@@ -27,7 +27,7 @@
 
 实际上，开源的标准比自由软件要弱一些。据我们所知，目前所有的自由软件都算是开源软件。几乎所有开源软件也都是自由软件，但也有例外。首先是一些开源许可证过于严苛，因此并不能认定为是自由许可证。比如“Open Watcom”的许可证就不是自由的，因为它不允许将修改后的软件私人使用。幸运的是，只有很少一些程序使用这样的许可证。
 
-其次，实践中更重要的一点是，很多产品包含了计算机可以检查可执行程序签名的方法，以便禁用用户安装其他版本的可执行程序。只有这个有特权的公司可以允许所有设备运行，或允许用户访问其全部兼容设备。这种设备我们称之为“暴君”（Tyrants），而这种行为称之为“tivo化i”（tivoization），以我们第一次看见这样做的产品（Tivo）而得名。即使可执行文件是从自由的源代码构建出来，用户却无法运行修改版，所以这个可执行文件也是非自由的。
+其次，实践中更重要的一点是，很多产品包含了计算机可以检查可执行程序签名的方法，以便禁用用户安装其他版本的可执行程序。只有这个有特权的公司可以允许所有设备运行，或允许用户访问其全部兼容设备。这种设备我们称之为“暴君”（Tyrants），而这种行为称之为“tivo 化”（tivoization），以我们第一次看见这样做的产品（Tivo）而得名。即使可执行文件是从自由的源代码构建出来，用户却无法运行修改版，所以这个可执行文件也是非自由的。
 
 开源标准并没有认识到这个问题。它只关注源代码的许可证问题。因此，可执行文件是从比如像 Linux 这种开源且自由的源代码构建，却不可修改的只是开源软件但不是自由的。很多 Android 产品包含了这种基于 Linux 的非自由 tivo 化的可执行文件。