diff options
Diffstat (limited to 'docs/surveillance-vs-democracy.md')
| -rw-r--r-- | docs/surveillance-vs-democracy.md | 2 |
1 files changed, 1 insertions, 1 deletions
diff --git a/docs/surveillance-vs-democracy.md b/docs/surveillance-vs-democracy.md index 138f3f0..ebc8116 100644 --- a/docs/surveillance-vs-democracy.md +++ b/docs/surveillance-vs-democracy.md @@ -1,7 +1,7 @@ \newpage ## 民主可以承受多少监控？ -> Copyright (C) 2015 理查德·斯托曼（Richard Stallman）。本文最初以相同的标题发表于《连线》杂志（2013年10月14日）[http://www.wired.com/opinion/2013/10/a-necessary-evil-what-it-takes-for- +> Copyright © 2015 理查德·斯托曼（Richard Stallman）。本文最初以相同的标题发表于《连线》杂志（2013年10月14日）[http://www.wired.com/opinion/2013/10/a-necessary-evil-what-it-takes-for- democracy-to-survive-surveillance](http://www.wired.com/opinion/2013/10/a-necessary-evil-what-it-takes-for-democracy-to-survive-surveillance) 多亏了爱德华•斯诺登的揭露，我们才知道当今社会中的普遍监控级别已经与人权不相容。在美国和世界其他地区持续发生的针对持不同政见者、信息来源和新闻工作者的骚扰和指控确认了这一点。我们需要适当降低普遍监控的级别，但是到底应当在多大程度上？我们所必须保证其不被超越的，可接受的*最大监控级别*到底是多少？这种监控级别应当这样定义：一旦超过了这样的级别，监控行为将会干涉民主的运行。此时揭露者（例如斯诺登）很可能因此而被逮捕。 |